央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 汽车台 > 自动内容池 >

9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳

发布时间:2012年03月01日 02:34 | 进入汽车论坛 | 来源:汽车点评网 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

9万元左右的裸车价格在国内市场算的上是主流价格区间了,我们既可以在合资小型车中左挑右选,也可以选择一款更家用的紧凑型车,如果要将所有车型一一列举的话,恐怕几篇文章也写不完。这其中,去年刚刚上市的瑞纳和阳光无疑是极具代表性的,它们都已经成为这个价位的热门销售车型。

9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳

本次选择的车型为价格接近的阳光1.5XE 舒适版 CVT(9.28万)与瑞纳 1.4 GT AT时尚型 (9.09万),这两款同“重量级”不同级别(阳光为紧凑型车、瑞纳为小型车)的车型,到底谁才是最耀眼的新兴贵族呢?下面文章见分晓。

● 外观对比:家用PK时尚

作为日系和韩系车型的代表,阳光和瑞纳充分的诠释了家族的特征。虽然外观感受是因人而异的,但总体来说,阳光的外观给人感觉更加家用化,瑞纳感觉更加年轻化。

9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳

瑞纳外观整体展示

瑞纳外观之于雅绅特(上一代)的改变无疑是翻天覆地的。“流体雕塑”是个极具立体美学称谓的概念,它被再一次应用起来(前一次是IX35),实际效果还算不错。没有盲目的追随同级别普遍的家用风格,让人感觉更加年轻化、运动化。

9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳

阳光外观整体展示

  外观上,我们可以在阳光身上看到类似于天籁和轩逸的设计元素,如前大灯组、进气格栅、尾灯组等等,这也可以理解为延续日产家族特性。整体感觉:家用有余,阳刚不足。

9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳 9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳

9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳

瑞纳前脸细节(左)PK阳光前脸细节(右)

“流体雕塑”理念打造的现代瑞纳,尤为突出了肌肉感很强的发动机罩线条,也包括前大灯等前脸细节设计,形状设计锋利无比,十分富有运动气息;而阳光更加突出了饱满两个字,虽然前脸也有采用时下流行的“X”前脸,但流露中的更多的是平滑、顺畅。

9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳

瑞纳(左)PK阳光(右)

侧面上看,瑞纳符合空气动力学的流线设计和谐程度很高,C柱三角窗的设计也与同门悦动非常神似,高耸的顶部设计同时也保证了内部的使用空间;我习惯于把类似阳光这种圆滚滚的侧面形状形容成“面包车”形状,虽然看起来有些臃肿,但是车内头部空间才是该设计的第一要素。

9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳 9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳

瑞纳(左)PK阳光(右)

185/65 R15(阳光)对比175/70 R14(瑞纳)的车轮尺寸,总体来说都有些拿不出手,毕竟它影响的不仅仅是外观,安全性也会有一定折扣,所以这一点两款车型都没有什么值得炫耀的地方。

9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳 9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳

瑞纳(左)PK阳光(右)

尾部个人认为是瑞纳最耐看、最时尚的地方,短小而紧凑的设计隐约透着一股运动车型的感觉,尾灯并没有采用LED设计,但设计形状应该会讨人喜欢;阳光尾部给人留下的印象并不多,依旧是平滑与宝马,只是尾灯的设计稍显出新意,十分耐看。

● 内饰对比:都很适合年轻人

毕竟是两款针对工薪阶层的用车,太个性的设计恐怕都不会讨人喜欢,今天介绍的这两款车型不但风格上偏向家用,从一些细节上也可以看出年轻化的趋势,总而言之,它们都很适合年轻人。

刮目相看 体验北京现代三厢小型车瑞纳

瑞纳中控台展示

现代在瑞纳内饰设计方面并没有完全偷懒,照搬现代I30或是悦动的现象并没有发生。全新设计的中控台线条更加突出,细节的处理也显现出更加动感时尚的一面,个人比较推崇高配车型的多功能方向盘,运动效果更加突出。

新阳光温柔出击 其竞品车型优劣势分析

日产阳光中控台展示

简单而温馨的内饰也是它的杀手锏之一,虽然没有其它竞争对手那些或新潮或严谨或运动的内饰风格,但是简单易懂却并不老土的中控台控制设计,却新阳光内饰却充满了让人可以平心静气的氛围,只是如果内饰不这么像更低端的玛驰内饰就更完美了。

一些小细节的对比:瑞纳酷感十足、阳光玲珑可爱

9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳 9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳

9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳

瑞纳中控细节(左)PK阳光中控细节(右)

瑞纳中控面板上采用的是黑色钢琴烤漆和金属材料搭配,看起来非常鲜亮,在中控面板上,除了常规的音响、空调单元,我们还看到了MP3以及ipod的标志,我们还看到了AUX以及USB接口,功能方面非常全面。而阳光的设计形状依旧呼应外观的设计,圆润的按钮、圆形的空调口等等,和我们之前熟悉的马自达2等车型如出一辙,十分讨巧可爱。

● 空间对比:阳光优势明显

无论是针对年轻用户还是家庭用户,拖家带口的乘坐都无可避免,毕竟中国汽车的人均普及程度还非常有限,所以经历了外观和内饰这两项貌似有些“华而不实”的对比,乘坐空间的较量则更显得实实在在。总体来说,阳光的空间尤其是后排空间优势十分明显,在同级别中的对手甚少。

9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳

瑞纳后排空间展示

韩系车在空间的优越性是毋庸置疑的,这一点我们在悦动、I30等车型上都有领略到;身高175cm的编辑坐在瑞纳的前排头部还能有两拳左右的富裕,而前排座椅不变的情况下,后排的头部空间仍可以拥有一拳的余量,而腿部只剩下3指的活动空间。

内争外斗 日产新阳光与广汽本田锋范

阳光后排空间展示

尽管2600mm轴距仅仅比瑞纳多了30mm,在紧凑车型中并不占优势,但是阳光的后排空间明显要比瑞纳宽裕的多,而且从综合成绩来看,只有同级别的轩逸可以与之相比,而同价位中,可以算是名列前茅了。

合资小型车最强争夺!瑞纳详细对比乐风 9万元的新贵之选 日产阳光对比现代瑞纳

左图为瑞纳后备箱空间展示 右图为阳光后备箱空间展示

瑞纳的后备箱初始容积为454L,而阳光的初始容积为490L,从数据和空间的实际规整度来看,阳光的优势无疑更加明显,不过,非常遗憾的是,两款车型都不能放倒的后排座椅,都给实用性打了不小的折扣。

热词:

  • 阳光瑞纳家用实惠9万元
  •