央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 汽车台 > 汽车台资讯 >

的哥碰瓷8个月收入8000元 终审判刑1年8个月

发布时间:2012年05月23日 23:16 | 进入汽车论坛 | 来源:新京报 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

  因突然起步、加速或减速,的哥王某在2006年4月至2007年1月期间,接连发生交通事故,交警认定对方全责。

  但是,近日,王某被一中院以敲诈勒索罪,终审判刑1年8个月。法院认为其行为属“碰瓷”。

  2007年初,海淀警方接到多名司机报案称,被一的哥以故意制造交通事故为名诈骗钱财。

  随后民警发现,北京新月联合汽车公司九分公司的哥王某,在过去的一年中,发生交通事故30余次,《简易程序处理交通事故认定书》显示,绝大部分均为对方全责。

  据当事司机李某称,2006年4月14日,他驾车在海淀区一路口时,停在其右侧的一辆出租车突然启动,撞到了他的车。由于事发时,他下意识地打轮,车轮压了实线,交警判定其全责。在的哥王某要求下,李某给了王某700元,私了了。

  警方发现,有7名司机与李某经历相同。

  2007年2月9日,王某被警方控制。其承认“故意制造事故的说法”,每次交警认定对方全责后,他就和对方索要修车钱和车份钱,或者走对方保险、自己修车。

  检方以涉嫌以危险方法危害公共安全罪,对王某提起公诉。

  一审法院认定,王某在2006年4月至2007年1月间,先后在海淀区等城市道路上,驾驶出租车,趁他人车辆违章变道或转弯时,采用追撞前车、或者急刹车造成对方追尾的方式,故意制造交通事故,共勒索人民币8635元。

  法院以敲诈勒索罪,判处王某有期徒刑一年八个月。

  近日,一中院终审维持了原判。

  ■ 释疑

  敲诈勒索?危害公共安全?

  法院认为被告人行为尚未危及不特定人员安全

  法院认为,王某的行为俗称“碰瓷”。他故意制造的交通事故,均为轻微剐蹭及追尾等,车辆修理费用总和不到1万元,可见事发时,双方车辆并未发生剧烈碰撞。而且事故波及的人员均为双方的当事人,范围较为狭窄和特定。

  另外,王某制造事故的地点,主要位于城市一般道路,并非高速公路及城市快速路,其行为尚未达到足以危害其他不特定车辆和人员安全的程度,因此构成敲诈勒索罪而非危险方法危害公共安全罪。(记者张媛)

热词:

  • 碰瓷
  • 王某
  • 2006年
  • 李某
  • 敲诈勒索罪
  • 碰瓷: 碰瓷,属北京方言,泛指一些投机取巧,敲诈勒索的行为。例如故意和机动车辆相撞,骗取赔偿。此外,“碰瓷”也是古玩业的一句行话,意指个别不法之徒在摊位上摆卖古董时,常常别有用心地把易碎裂的瓷器往路中央摆放,专等路人不小心碰坏,他们便可以借机讹诈。 来自:互动百科